寻衅滋事罪中的主从犯如何界定

1.寻衅滋事罪中，主从犯按在犯罪里的作用界定。主犯是在犯罪集团或共同犯罪中，负责组织、策划、指挥，或起主要作用的人。像率先提议、组织人员、制定计划，或积极实施殴打、破坏财物等关键行为的，就是主犯。
2.从犯是起次要或辅助作用的人。起次要作用的，参与部分犯罪，但主动性和影响力比主犯小；起辅助作用的，提供工具、创造条件、望风等，不直接实施核心行为。
3.司法实践要综合行为和情节，准确区分主从犯。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.寻衅滋事罪中主从犯的界定依据是在犯罪中所起的作用。主犯是在犯罪集团或共同犯罪里起组织、策划、指挥作用，或起主要作用的人，像率先提议犯罪、积极组织人员、制定计划，以及在现场积极实施核心行为、对犯罪结果起关键作用的。
2.从犯则是起次要或辅助作用的人。起次要作用的从犯参与部分犯罪行为，主动性和对结果影响力较小；起辅助作用的从犯为犯罪提供工具、创造条件、望风等，未直接实施核心行为。
3.解决措施和建议：司法人员在实践中应全面收集各行为人参与犯罪的相关证据，综合考量行为人的行为主动性、对犯罪结果的影响力等情节，准确区分主从犯，以确保罪责刑相适应，使法律得到公正实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）寻衅滋事罪主从犯的界定关键在于其在犯罪中所起的作用。主犯分为两种，一种是在犯罪集团或共同犯罪中承担组织、策划、指挥职责的人；另一种是在共同犯罪里起到主要作用的人。例如在寻衅滋事时率先提议、积极组织人员、规划犯罪计划，或在现场积极实施核心行为的，对犯罪结果起到关键作用，属于主犯。
（2）从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。起次要作用的从犯参与部分犯罪行为，但主动性和对犯罪结果的影响力小于主犯；起辅助作用的从犯，像为犯罪提供工具、创造条件、望风等，不直接实施核心寻衅滋事行为。
（3）司法实践中，要准确区分主从犯，需综合考量各行为人的具体行为和情节。

提醒：在寻衅滋事共同犯罪案件中，准确界定主从犯对量刑影响重大，不同行为人的案情有别，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
寻衅滋事罪主从犯依据在犯罪中所起作用界定，主犯起组织、策划、指挥或主要作用，从犯起次要或辅助作用。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，在寻衅滋事犯罪里，主犯通常是率先提议实施犯罪、积极组织人员、制定计划，或在现场积极实施核心行为的人，对犯罪结果产生起关键作用。而从犯包含两种，起次要作用的从犯参与部分犯罪行为，但主动性和影响力较小；起辅助作用的从犯为犯罪提供工具、创造条件、望风等，未直接实施核心行为。司法实践需综合各行为人行为和情节准确区分。如果遇到涉及寻衅滋事罪主从犯认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）界定主犯：可看是否在犯罪集团或共同犯罪里有组织、策划、指挥行为，像率先提议犯罪、积极组织人员、制定计划等。同时，观察在犯罪现场是否积极实施核心行为，对犯罪结果产生关键作用。
（二）界定从犯：对于起次要作用的从犯，查看其参与犯罪行为的程度，是否主动性弱且对犯罪结果影响力小；对于起辅助作用的从犯，判断是否为犯罪提供工具、创造条件、望风等，而未直接实施核心寻衅滋事行为。
（三）综合判断：司法实践中，要综合考虑各行为人在整个犯罪过程中的行为表现和具体情节来准确区分。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。